這絕不是民進黨的勝利

    這次九合一選舉，國民黨是輸了，但絕不是民進黨的勝利。
    從地方看全體，國民黨從台北市長候選人的黨內初選開始，硬是空降了從學歷到工作經歷，無一不是靠著家世背景得來的官二代連勝文，若要強硬推出也無不可，但此人欠缺歷往實質的從政表現，相對深耕地方多年的丁守中，實在是令外界錯愕的黨內初選結果，此落子已錯，但也並非無法挽回劣勢。之後的選戰，連的團隊一直無法跟上外界對其的質疑與對手的回應速度，儘管其大量且頻繁的購買平面廣告版面，但無論該廣告出現在捷運站內、電視節目間、報紙版面上，幾乎每次新的競選廣告推出就遭到年輕族群在網路上抨擊與模仿嘲笑，無怪乎連勝文在選前落淚認為自己不斷遭到網路霸凌，但這其實是連陣營的資金運用無效率的表現。之後一連串對對手抹黑的行為，以及過往的國民黨大老們出來意圖聲援卻不斷失言失格的行為，在在引起了年輕族群的不滿。
     在選前最後一波拉票行為，連陣營不斷走訪在選舉結構藍大於綠的地方選區，試圖催票，但這次選後回頭來看，台北市投票率六成七，而像是以往是藍營大票倉的文山區，投票率只有六成一，再看柯文哲在這次選戰中大幅領先了連勝文25萬票，而台北市所有選區的得票數皆高於連勝文，我們可以推估許多原本支持國民黨的選民並無投票，而年輕族群或首投族的票多流向柯文哲。
     若以柯文哲本意為「改變台灣選舉文化」的角度來看台北市長選舉，柯是勝了，但在全台灣的九合一選舉中，結果卻便宜了民進黨；自馬英九上任台灣總統後，洪仲丘事件、黑心油、太陽花學運等等社會事件的發生並無受到政府的正面回應以及積極的後續處理，這些都引發了人民的不滿，而此不滿絕不只是年輕族群有感，年輕族群早在太陽花學運起，不知不覺關心起政治，直至台北市長選戰，醞釀已久的情緒才化為實際行動，在台灣藍綠兩黨獨大的狀況下，不願投給藍營的票才因此大多流向民進黨；但這絕不是民進黨的勝利！
    民進黨這次派出的人選多為黨內資深人士，但許多議員卻在有貪污關說記錄下仍當選，其素質之差有目共睹，但為何仍能當選？只能說，台灣目前只有兩黨獨大，在不支持藍營狀況下，只能淚投民進黨。但這場假勝利其實是對民進黨嚴重的警告，若其再不思進取，重蹈2000年總統大選後的快速貪汙腐敗的狀況，在年輕人政治意識覺醒的狀況下，想要成為執政黨是不可能的事！
    意即，此次選舉確實是國民黨的大敗，但不必然是2016總統大選的指標：對內，民進黨目前仍無一個可以統御內部的人物出現；對外，在面對兩岸關係或經濟議題上，該黨是否可以拋掉以往利用操弄意識形態的把戲，以有效的經濟方針和政治正確的態度有說服力地正面回應選民及大陸，將是當選與否的關鍵。 對於台灣的政黨，我不期待兩黨有什麼良性競爭，台灣已為此空耗多年，早已付出了許多代價，如今就業環境差、薪資低落、薪資成長速度跟不上通膨速度、貧富嚴重不均、食品安全把關問題層出不窮等等的問題，人民都有切身體會，若我再抱持著兩黨獨大會有良性競爭的發展潛力就是太天真，能期待的大概是有第三大黨的出現了吧......雖然我希望的是無黨籍或綠黨成為第三黨的主要勢力。
    不得不說的是，綠黨的人才確實年輕，很有想法與活力，也關注在許多弱勢及性別議題上，但在此次議員選舉提出來的政見中，就因為他們太注重於空間、性別、弱勢的議題，而無法關注在基本的地方經濟發展上，未免顯得有點天真與可惜。以台灣現在的人民教育水平，不是說性別、弱勢等等的議題不重要或無法溝通，但人權要更進步的前提，必然是經濟基礎的安穩，若無法先將經濟穩住而先談這些人權的問題，反倒會無力可施。我會從這次選舉中開始支持綠黨議員，希望年輕世代的他們可以帶給台灣更多希望。